Giudizio legale o errore fatale di giustizia
Questo procedimento penale mi è sembrato degno dell'attenzione del lettore, perché è un vivido esempio di come una brillante conoscenza delle leggi legali sia rotta nell'ignoranza delle leggi e dei principi della formazione del pensiero umano, a seguito della quale la corte, quando emette una sentenza, è costretto a lasciarsi guidare dalla propria convinzione interiore, cioè ad agire praticamente a caso …
- Ricorda, Sharapov. Non c'è punizione senza colpa.
Doveva solo fare i conti con le sue donne in tempo e non lanciare pistole da nessuna parte.
Fratelli Weiner. Era di misericordia
Quasi due anni fa, mi è capitato di essere l'avvocato dell'eroina, di cui parleremo in questo articolo. Sono stato incaricato di sostituire il mio collega in diverse sessioni giudiziarie nel mezzo del processo, quando nel procedimento penale multivolume quasi tutti i numerosi testimoni erano già stati interrogati e l'indagine giudiziaria era in fase di completamento.
Questo procedimento penale mi è sembrato degno dell'attenzione del lettore, poiché è un vivido esempio di come una brillante conoscenza delle leggi legali sia rotta nell'ignoranza delle leggi e dei principi della formazione del pensiero umano, a seguito della quale la corte, quando emette una frase, è costretto a lasciarsi guidare dalla propria convinzione interiore, cioè ad agire praticamente a caso.
L'imputato è stato arrestato quattro anni fa e condannato dal tribunale a otto anni di carcere. Il caso è stato poi riesaminato dalla Corte Suprema, con il risultato che il verdetto originale è stato ribaltato in quanto infondato. La causa penale è stata rinviata al tribunale di primo grado per essere esaminata da un nuovo giudice.
Il mio cliente, che era già stato condannato una volta, più che mai, voleva credere nel trionfo della legge e sperare che l'esperto giudice dai capelli grigi, che doveva processare di nuovo il caso, avesse la saggezza e la determinazione per passare un'assoluzione e correggere lo sfortunato errore del giudice novizio, che inizialmente ha emesso la sentenza di colpevolezza.
La trama dell'accusa
Secondo l'accusa mossa contro di lei, lei, trovandosi ad un certo indirizzo di notte (in uno dei cosiddetti bordelli della città), “approfittando dello stato di impotenza della vittima, poiché quest'ultima era ubriaca, con il scopo di provocargli una particolare sofferenza, si è avvicinato a lui, dormendo per terra, e in totale ha inferto almeno 20 colpi:
- almeno 5 volte con la testa a terra, - almeno 10 pugni nella zona della testa, - tirata via giacca e ha inflitto almeno 5 calci al corpo."
In relazione a quanto sopra, è stata accusata di aver inflitto gravi lesioni personali alla vittima, da cui quest'ultima è morta. La vittima aveva circa trent'anni, era di corporatura massiccia, alto.
Posizione dell'imputato nel caso
L'imputato non ha ammesso la colpevolezza nell'atto a lei incriminato né durante le indagini preliminari né durante la seduta del tribunale. A partire dal suo primo interrogatorio da sospetta, ha spiegato che nell'appartamento in cui era entrata al buio c'era una vittima che non aveva conosciuto in precedenza. L'uomo prima si sdraiò sul divano, poi russò e cadde a terra.
Non c'era elettricità nella stanza, l'illuminazione proveniva solo dai lampioni. Alla donna sembrava che la vittima avesse mormorato qualcosa di osceno nel suo indirizzo, quindi in risposta gli diede uno schiaffo in faccia. Questo è stato visto da diverse persone nella stanza: diversi uomini e una donna.
Osservazione sistemica del set di vettori degli accusati
Quando ho incontrato il mio reparto per la prima volta nell'ufficio del centro di custodia cautelare, erano passati due anni dal suo arresto. È stata processata per la prima volta. Prima di essere detenuta, ha cresciuto suo figlio in età prescolare.
Era una donna snella, bionda, di 34 anni con enormi occhi azzurri, di media altezza, con i capelli raccolti in una coda di cavallo da un lato o in alto in una crocchia. Aveva modo di parlare velocemente, saltando periodicamente dal suo posto e, gesticolando, spiegandomi qualcosa, come se mi disegnasse le immagini della situazione in quell'appartamento sfortunato. Un rapido, mobile "occhio di cotone", si è facilmente attratta da se stessa, stabilendo una connessione emotiva e allo stesso tempo ha richiesto maggiore attenzione alla sua persona.
Nonostante fosse nel reparto di isolamento, ricordava la sua essenza femminile. Per ogni sessione di tribunale ho cercato di vestirmi in qualche modo in modo speciale, truccarmi brillantemente. La donna nascondeva numerose cicatrici sulle mani e sugli avambracci dietro le maniche lunghe. Dalle storie di sua madre ho appreso che da adolescente ricorreva a dimostrare il suicidio come un modo di ricatto per ottenere ciò che voleva. Ciò ha confermato l'ipotesi sullo stato non sviluppato delle proprietà del suo vettore visivo.
La donna ha studiato perfettamente il suo caso multivolume, ha cercato logicamente di confrontare le prove raccolte. Ogni giorno pretendeva di chiamarmi per una conversazione, cercando di trovare altre prove della sua innocenza e di come avrebbe potuto "addentare" tutte le incongruenze probatorie nel caso con le leggi della logica elementare.
Dalla mia comunicazione con l'accusato, ho capito che ella distingueva chiaramente il legamento pelle-visivo dei vettori in uno stato non sviluppato.
All'udienza, la sua emotività a volte è andata fuori scala. La donna iniziò a urlare, a fare i capricci. Il giudice le fece ripetute osservazioni. Lo sfarfallio nel vettore della pelle e l'eccessiva emotività nel vettore visivo non hanno fatto la migliore impressione, influenzando la percezione della sua personalità da parte dei giudici. Poteva essere compresa umanamente: ha lottato per dimostrare la sua innocenza con tutti i mezzi a sua disposizione a causa del suo livello di sviluppo.
Allo stesso tempo, ha citato molte prove piuttosto pesanti in sua difesa, che sono state erroneamente interpretate dalla corte come il suo desiderio di sottrarsi alla responsabilità di ciò che aveva fatto. Tutte le istanze della difesa, che ha tentato di impugnare l'accusa, sono state respinte dal tribunale.
Potrebbe questo crimine essere commesso da una donna con caratteristiche psichiche del legamento visivo-cutaneo dei vettori, come è avvenuto con la mia cliente?
Un certo numero di prove nel procedimento penale ha testimoniato a favore dell'innocenza dell'imputato, di cui parlerò più avanti. Innanzitutto, analizziamo la componente psicologica nell'aspetto di questo problema.
Come mostrato da Yuri Burlan durante il corso di formazione "Psicologia del sistema-vettore", una donna visiva dalla pelle non commette crimini deliberati di natura violenta. In uno stato non sviluppato di proprietà vettoriali, è sempre una potenziale vittima di un crimine, una vittima di un crimine o una vittima di una calunnia. In uno stato sviluppato di vettori, queste sono donne di un'organizzazione mentale sorprendentemente delicata, creatrici di cultura, che stabiliscono il punto di riferimento per i valori umanistici della società, capaci di essere sacrificali, compassionevoli e veramente amorevoli.
La nostra eroina è una donna visiva dalla pelle. Questo termine è familiare a tutti coloro che hanno completato la formazione "System-Vector Psychology" di Yuri Burlan. È sacrificale o sacrificale. Il vettore visivo contiene una paura radicale della morte e un'assoluta incapacità di uccidere. Questi sono quei ragazzi e ragazze ipersensibili ed emotivi che spesso svengono alla vista del sangue. Non possono schiacciare un ragno, figuriamoci picchiare a morte un uomo.
I reati inerenti a un vettore skin sottosviluppato sono sempre di natura patrimoniale, come furto, frode. Per loro, tutto è misurato nella categoria "beneficio-beneficio". In determinate circostanze (una persona con un vettore pelle senza la presenza di un vettore visivo) può commettere un omicidio, può pugnalare, sparare, infliggere un colpo fatale con un oggetto a portata di mano, ma non battere.
Una persona vive secondo il principio del piacere, che funziona secondo un determinato programma vettoriale innato. La tendenza al sadismo e alla violenza ha un solo vettore che il mio rione non aveva. Solo una persona con un vettore anale, in uno stato di grave risentimento o una mancanza cronica di realizzazione, il più delle volte di natura sessuale, cerca inconsciamente di compensare le sue cattive condizioni attraverso l'uso della violenza fisica. In questo modo, allevia lo stress, le frustrazioni o realizza vendetta, ottenendo uno stato temporaneamente equilibrato della biochimica del cervello.
Lo stato di ricevere piacere dall'infliggere dolore non ha nulla a che fare con l'isteria visiva, quando una persona può urlare, scandalizzare, minacciare qualcosa, imprecare, in un impeto di emozione, può persino schiaffeggiare il suo aggressore in faccia, ma non andrà mai avanti a battere. Il fatto che l'accusato abbia schiaffeggiato la vittima in risposta all'apparente insulto di un uomo che non conosceva è abbastanza coerente con le sue caratteristiche mentali.
Così, al momento della comunicazione con la mia cliente, ho capito sistematicamente che stava dicendo la verità assoluta che non aveva picchiato la vittima. Il sottosviluppo del vettore visivo l'ha costretta a provare una scossa emotiva di paura in una tana notturna, e il vettore di pelle tremolante ha richiesto la sua dose di adrenalina associata al rischio. La mancata ammissione di colpa in questo caso non era un modo per l'imputato di eludere la responsabilità.
Prova di base dell'innocenza
Come ho promesso, sto citando le prove dell'innocenza dell'imputato contenute nei materiali del procedimento penale.
- Secondo i risultati della visita medica forense effettuata nei confronti della vittima, è stata rilevata la presenza di alcol nel suo sangue - 0,20 ppm, che, in conformità con il regolamento sull'esame delle persone per intossicazione da alcol, non corrispondeva a lo stato di intossicazione alcolica. Ciò significava che la vittima non poteva essere in uno stato di impotenza a causa di ubriachezza, come sostenuto dall'accusa. Ciò premesso, non è logico che l'imputato sia stato in grado di infliggere un tale numero di colpi ad un uomo sobrio, fisicamente superiore a lei nel fisico.
- Inoltre, il perito non ha trovato alcun materiale biologico estraneo sotto le unghie dell'imputato. Dato che è stata arrestata durante un inseguimento, questo ha sollevato dubbi sulla sua colpa.
- Altre domande sono sorte nel caso. Ad esempio, cosa ha causato una grande macchia di sangue, che, tra le altre tracce di sangue, è stata trovata sulla scena dell'incidente, ma che non corrispondeva al luogo in cui è avvenuto il pestaggio. Per quali ragioni la macchia è stata prudentemente tappezzata?
- Dalle conclusioni della visita medica forense, per la quale sono state sequestrate le scarpe dell'imputato, in cui si trovava sulla scena del delitto (stivali senza tacco di colore bianco), ne consegue che su di essi non sono state trovate tracce di sangue.
In termini legali, queste circostanze indicano la mancanza di prove sufficienti della colpevolezza dell'imputato del fatto a lei incriminato. La costruzione della trama dell'accusa inizialmente non concorda con le prove oggettive dirette ottenute nel caso. A questo proposito, il tribunale, in sede di condanna, ha dovuto tenere conto di questa circostanza a favore dell'imputato in conformità al principio della presunzione di innocenza.
Sul movente del crimine, o cherchez lfemme …
Da quale motivo dovrebbe essere guidata una donna quando infligge danni fisici a una vittima? Parliamo di questo in modo più dettagliato.
Vorrei ricordare che dall'inchiesta non è stata trovata una spiegazione comprensibile per le azioni dell'imputato per picchiare lo sconosciuto. In questo caso, il motivo della vendetta è completamente escluso. Sulla base dei materiali del caso, la vittima e l'imputato non si conoscevano. Non hanno avuto conflitti seri, quindi, non c'era motivo per infliggere lesioni personali gravi.
Tuttavia, nel caso sono emerse alcune circostanze. In particolare, la vedova della vittima ha testimoniato che il marito defunto aveva un amico con cui litigavano. Alla vittima non piaceva che il suo amico stesse tradendo sua moglie con un'altra donna e voleva dire l'amara verità alla moglie del suo amico. Questo conflitto tra loro esisteva da circa due anni.
Fu in quello sfortunato giorno in cui l'accusato fu accusato di un crimine che gli amici si incontrarono nell'appartamento di cui sopra. Nella suddetta occasione si è verificato un altro conflitto tra la vittima e il suo amico, che si è trasformato in una rissa. La vittima è persino caduta a terra dai colpi.
L'amico è stato inizialmente arrestato perché sospettato di aver commesso un crimine contro la vittima. Tuttavia, è stato presto rilasciato, perché nel suo interrogatorio ha indicato di aver colpito la vittima in mattinata. Tuttavia, il momento in cui è stata inflitta la lesione fisica, che il detenuto ha indicato nell'interrogatorio, non concorda con la conclusione degli esperti forensi secondo cui la lesione potrebbe essersi formata la sera, avvicinandosi alla notte, ma non prima.
Va notato che altri testimoni nel caso hanno indicato un momento successivo del conflitto tra amici, nonché il pestaggio della vittima da parte di un altro uomo che si è rivelato avere un alibi piuttosto dubbio.
Il fatto che poche ore prima del suo arrivo nell'appartamento dove è avvenuto il delitto, la vittima sia stata chiamata un'ambulanza "dopo essere caduta dalle scale a causa di un attacco epilettico" fa sorgere dubbi sulla colpevolezza dell'imputato. Due agenti di polizia hanno confermato in tribunale che in quel momento erano entrati nell'appartamento e avevano visto la vittima distesa sul pavimento, respirando affannosamente, come sembrava loro, addormentata. Il tribunale ha ritenuto che la spiegazione di cui sopra dei motivi per chiamare un'ambulanza fosse pienamente coerente con la realtà e ha ammesso che quando è arrivata la polizia, la vittima poteva dormire solo sul pavimento.
Ma torniamo all'amico detenuto della vittima. Dopo il suo rilascio dal centro di detenzione temporanea, appare subito una testimone donna, che era presente nell'appartamento al momento dell'arrivo dell'imputato e ha visto come quest'ultimo ha schiaffeggiato la vittima.
Improvvisamente è emersa una versione che collega il momento in cui si è subita una lesione corporale grave alla vittima con il momento della visita dell'accusato all'appartamento. Inoltre, hanno ricordato che la mattina ha chiamato un'ambulanza per un moribondo, perché nessuno degli abitanti del bordello aveva un telefono. Ho ricordato la sua conversazione con il team medico arrivato, chiedendo informazioni sulle condizioni del paziente.
Poi tutti tacquero e l'imputato, rivolgendosi al resto dei presenti, evitando domande scomode, fece la domanda: "Allora l'ho ucciso?" Certo, ha posto la domanda, tenendo presente che questa affermazione era assurda, poiché le condizioni del paziente chiaramente non corrispondevano al risultato dello schiaffo in faccia. Ma tali sottigliezze psicologiche del momento furono omesse e la sfortunata domanda fu successivamente giudicata non a suo favore.
Da quel momento in poi, una donna testimone e un ex sospetto rilasciato dallo IVS hanno iniziato a indicare l'imputato come la persona che aveva commesso un crimine. In un esperimento investigativo con la partecipazione di un esperto forense, hanno mostrato in dettaglio come ha inflitto danni fisici. L'esperto nella sua conclusione ha concluso che il meccanismo di infliggere danni fisici corrisponde alle lesioni ricevute.
La versione di queste persone è stata presa come base dell'accusa, mentre la testimonianza di altri testimoni, confutando questo fatto, è stata respinta dal tribunale. L'inchiesta ha mandato il caso in tribunale. Il giorno in cui il caso è stato esaminato in tribunale, non è stato possibile interrogare l'amico della vittima. Morì in circostanze poco chiare mentre si trovava in un altro stato. La sua testimonianza è stata letta e ha costituito la base della condanna.
La nostra eroina è stata nuovamente dichiarata colpevole e condannata a sette anni di prigione. Tutte le successive denunce sull'illegittimità della pena sono state respinte.
Conclusione
Secondo la legge, il tribunale nella sua sentenza valuta le prove, tenendo conto dei requisiti del codice di procedura penale sulla loro rilevanza per il caso, ammissibilità e affidabilità, e tutte le prove raccolte in aggregato - dal punto di vista della sufficienza per risolvere il caso. L'accettazione di alcune prove e il riconoscimento di altre prove come inattendibili devono essere motivate dal tribunale.
Tutte le prove ottenute sono sempre valutate dal tribunale secondo la convinzione interna del giudice. Va notato che la convinzione interiore di un giudice può essere basata sulla visione del mondo di questa particolare persona, i suoi principi, l'esperienza di vita, ma questo non è sufficiente. Senza la conoscenza della presenza di otto vettori che impostano le loro speciali proprietà naturali su una persona, è difficile distinguere il nocciolo razionale dell'evidenza dalla pula di una calunnia.
Sfortunatamente, la pratica dimostra che siamo pronti a credere, ma non pronti a sapere. Con questo approccio alle indagini sui casi penali, gli errori giudiziari sono inevitabili. I tentativi di dimostrare che una donna dalla pelle visiva in queste circostanze non è in grado di uccidere sono vani quando il giudice non ha il concetto di questo tipo di individuo umano, ma ha sviluppato la sua opinione sulla base di una convinzione interiore, che si è riflessa nel convinzione.
Tuttavia, il pensiero sistemico non mi permette di dimenticare gli occhi enormi della mia cliente, in cui ho letto un appello a credere nella sua innocenza. Sistematicamente capisco che il silenzio in questo caso è criminale. Pertanto, non parlo solo come avvocato, ma come persona con conoscenza della psicologia del sistema-vettore di Yuri Burlan. Questo mi dà il diritto di scrivere queste righe e affermare l'innocenza di una persona che ha trascorso 4 anni in isolamento dalla società. Questo pensiero sistemico mi fa ricordare con dolore che c'è una persona innocente dietro le sbarre accusata di un crimine particolarmente grave.
Spero che i giudici e gli investigatori moderni passeranno dal carrello decrepito della valutazione delle prove "per convinzione interiore" a un percorso super veloce che porta a una comprensione accurata delle basi della formazione del desiderio criminale, che si sviluppa in comportamento criminale.
E le sentenze pronunciate per conto dello Stato saranno proclamate sulla base della legge e tenendo conto di una chiara comprensione delle caratteristiche personali di ogni singola persona coinvolta in un procedimento penale. E lo slogan di Gleb Zheglov secondo cui "non c'è punizione senza colpa" cesserà di essere una comoda scusa per l'analfabetismo psicologico, l'incompetenza e l'ignoranza.
